You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by 함승민 9시간전

브랜드토토 왜 "왜?"를 달고 살까

브랜드토토


“창문을 열어서 연필이 떨어졌다.”
“창문을 열었고, 연필이 떨어졌다.”
둘 중 무엇이 더 ‘그럴듯해’ 보이는가?


대부분의 사람은 자연스럽게 첫 문장을 택한다. 브랜드토토가 명확하기 때문이다. 창문을 열었기 때문에 연필이 떨어졌다는 인과관계가 그 안에 들어 있다고 느껴지기 때문이다. 실제로는 이 두 브랜드토토 사이에 많은 공백이 있다. 창문을 열자 바람이 불었는지, 책상이 기울어 있었는지, 혹은 연필이 둥글다거나 중력의 영향처럼 더 근본적인 브랜드토토가 있었는지는 알 수 없다. 하지만 그런 가능성은 무시된다. 이 단순한 문장은 브랜드토토의 나열이 아니라, 사건을 해석하고 싶어 하는 인간의 본능을 드러낸다.


우리는 늘 “왜?”를 달고 산다. 아이들이 말을 배우기 시작하면 곧장 찾아오는 '왜 병'이 그 단적인 예다. “왜 비가 와?”, “왜 밥 먹어야 돼?”, “왜 자야 돼?” 끝없이 이어지는 질문의 이면에는 단순한 호기심을 넘어 세상을 이해하고 통제하려는 본능이 숨어 있다. 브랜드토토를 알면 안심할 수 있고, 원인을 파악하면 결과를 예측할 수 있으리라는 믿음. 인간은 그렇게 ‘브랜드토토’에 기대어 살아간다.


하지만 그 브랜드토토는 정말 '진실'일까?
현실은 생각보다 훨씬 더 복잡하고, 다층적이다. 예컨대 지진의 발생을 보면, 작은 지진과 큰 지진은 서로 다른 원인에서 비롯되지 않는다. 작은 지진들이 서로 영향을 주거나, 우연히 여러 요인이 겹쳤을 때 큰 지진이 발생한다. 이는 전형적인 ‘멱함수’ 패턴이다. 역사적 사건들 역시 마찬가지다. 큰 사건은 종종 작은 사건들의 우연한 조합에서 비롯되며, 질적으로는 다르지 않다. 그럼에도 브랜드토토 눈앞에 가장 그럴듯하게 보이는 것을 원인이라 믿는다. 너무 복잡해서, 단순한 설명에 안도하게 되는 것이다.


왜 브랜드토토 그렇게 ‘특별한 이유’를 찾으려 할까?
브랜드토토를 설명하지 못하면 아무것도 통제할 수 없다는 두려움 때문이다. 우리는 알 수 없는 미래, 즉 혼돈을 견디기 힘들어한다. 우연은 설명할 수 없다는 브랜드토토 자체가 공포다. 그래서 사람들은 ‘우연도 다 브랜드토토가 있다’고 믿고 싶어 한다. 그 믿음은 통제 욕구의 다른 이름이며, 동시에 인간의 불안에서 비롯된다.


문제는, 우리가 “왜?”라는 질문을 통해 브랜드토토들을 연결할 때 그 연결이 곧 진실이라는 보장은 없다는 점이다. 더구나 내가 원인을 알고 있다고 믿는 순간, 결과도 조절할 수 있다는 착각에 빠지기 쉽다. 인과의 고리를 붙들고 결과를 통제하려는 욕망은 종종 오류를 낳는다. 개인의 삶뿐 아니라 사회나 경제를 해석할 때도 마찬가지다. 현실의 복잡성과 우연성을 받아들이지 못하고 억지로 원인을 추정하다 보면, 엉뚱한 해석과 잘못된 처방이 이어진다.


그렇다면 모든 것을 우연과 복잡성의 소산으로 본다면, 결국 브랜드토토 아무것도 하지 않아야 하는 걸까?
그렇지 않다. ‘원인을 모른다’는 것은 ‘아무것도 할 수 없다’는 뜻이 아니다. 우연성과 복잡성을 받아들인다는 것은 인과적 설명을 포기하자는 것이 아니라, 단순화된 설명에 대한 맹신을 경계하자는 것이다. 예를 들어 브랜드토토 큰 지진을 완전히 예측할 수 없지만, 그렇다고 지진 대비를 포기하지는 않는다. 불확실성을 전제로 한 준비와 대응, 이것이 바로 성숙한 태도다.


겸손한 인식이 더 나은 행동을 이끈다. 원인을 알고 있다고 착각하면 사람은 단선적인 해결책에 머무르기 쉽다. 반면, 복잡성과 우연을 인정하면 보다 정교하고 다면적인 대응이 가능하다. 사회 문제나 조직 문제를 해결할 때도 하나의 원인만을 탓하기보다는, 구조적·문화적 요인을 함께 들여다보게 된다. 겸손은 무기력이 아니라, 더 잘 보기 위한 의지다. ‘모른다’는 브랜드토토을 아는 것 자체가 진보이며, ‘왜’를 묻되 그 답이 하나일 것이라 믿지 않는 것이야말로 사유의 출발점이다.


우리는 '인과' 앞에서 겸손해져야 한다. 모든 것에 반드시 브랜드토토가 있는 것은 아니며, 때때로 가장 지혜로운 태도는 ‘모른다’는 브랜드토토을 인정하는 것이다. 질문은 중요하지만, 그 질문이 해답을 보장하지는 않는다. '왜'를 묻는 건 통제하고 싶은 욕망의 표현이지만, '왜'에 집착하는 순간 우리는 복잡성과 우연, 그리고 진실의 다양성을 외면하게 된다.


브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari