요즘 텐카지노 세상 돌아가는 이야기.25년3월.
요즘 텐카지노 세상은 정말 정신없이 돌아가요. 얼마 전까지만 해도 '클로드'라는 텐카지노가 글을 참 맛깔나게 써서 다들 최고라고 했는데, 갑자기 '그록'이라는 더 센 놈이 나타나서 클로드를 확 눌러버렸죠.
클로드가 곧 엄청난 업그레이드(4.0 버전)를 보여주겠다고 했었는데, 경쟁이 너무 치열해지니 급하게 약간만 손본 버전(3.7 버전)을 내놨어요. 지금은 이 버전이 제일 나아요. 반면 기대했던 4.0 버전은 좀 김이 샌 느낌이랄까요?
그 와중에 원래부터 1등이던 '챗GPT' 만든 회사(Open텐카지노)는 조용히 있다가 'GPT-4o'라는 걸 내놨는데, 이게 또 대박이었어요. 단순히 똑똑해진 걸 넘어서서, 사람처럼 보고 듣고 말하는 능력이 엄청나졌거든요. 거기에 사람들의 추억 사진을 일본 애니메이션 '지브리'의 감성을 씌어주는 바람에 인터넷이 이 텐카지노으로덮여버렸어요.
그림 그려주는 텐카지노로 유명한 '미드저니'도 곧 새 버전이 나온대요. 근데 얘는 챗GPT처럼 아무나 쉽게 대화하는 친구는 아니에요. 오히려 전문가들이 쓰는 '포토샵' 같은 프로그램이랑 경쟁할 것 같아요.
왜냐면 쓰기가 좀 까다롭거든요. '디스코드'라는 다른 프로그램을 깔아야 하고, 텐카지노 하나 제대로 그리려면 프롬프트를 따로 공부해야 해요. 첫등장 했을 땐 이게 획기적으로 쉬운 거였지만 그래도 모든 사람이 쓰기엔 번거롭고 좀 어렵죠. 물론텐카지노 실력이 최고인 건 맞아요. 글 하단 삽화 도슨트에 그 차리를 설명했어요.
제가 2021년부터 텐카지노로 그림을 만들어 봤는데, 좀처럼 믿지 않으시겠지만 텐카지노 그림은 해상도가 낮아요. 지금은 몰라도 다음 버전이 나오면 알게 될거에요. 작년에 "와, 진짜 사람보다 낫다!" 하고 감탄했던 그림도 지금 다시 보면 어색하고 도트가 튀어 보이거든요. 마치 마트 영수증처럼, 내용은 있지만 오래 간직할 느낌은 아니랄까요? 진짜 손으로 그린 그림의 깊이감과는 아직 차이가 커요.
그래도 인터넷에 텐카지노다니는 웃긴 짤(밈) 같은 거 만드는 데는 이 정도면 충분하죠. 밈은 더 빨리 유행이 지나가니까요.
텐카지노 이미지에선 모든 부분에 디테일이 고르게 퍼져 있어 시선이 분산되고, 이야기의 중심이 흐려질 때가 많습니다. 반면 지브리덕분인지 기술이 발전한건지 챗GPT에서 이 분배가 더 좋아졌습니다.저에겐 이런 디테일의 조율이 특히 중요한데, 무엇을 강조하고 무엇을 비워두느냐에 작품의 의도가 담기니까요. (아래 도슨트 참조)
결국 현재 승자는 '챗'GPT! 비결은 '쓰기 편하다는 것' (애플처럼!)
그래서 지금 텐카지노 경쟁에서 제일 잘 나가는 건 '챗GPT'인 것 같아요. 가장 큰 이유는 이름 그대로 '챗'(Chat), 즉 대화하기가 너무 편하다는 거예요.
이건 마치 옛날 스마트폰 경쟁 때랑 비슷해요. 다른 회사들이 카메라 화소가 몇 만이니, 메모리가 얼마니 하고 숫자 싸움할 때, 애플은 그냥 '아이폰'이라는 쓰기 편하고 멋진 경험 자체에 집중해서 성공했잖아요?
챗GPT를 만든 Open텐카지노도 비슷해요. "우리 텐카지노가 숫자상으로 얼마나 더 똑똑해졌어요!" 하고 자랑하기보다는, "더 많은 사람이, 더 쉽게 쓸 수 있게 만들었어요!" 에 집중하는 거죠. 어려운 기술을 사람들이 쓰기 쉽게 잘 포장하는 능력이 뛰어나요.
심지어 새로운 기능이 나와도 "이건 이런 기능이에요!" 하고 자세히 안 알려줘요. 사람들이 그냥 써보면서 "어? 이런 것도 되네?" 하고 스스로 발견하게 만들죠. (우리는 자신도 모르게 새 기능 테스트를 돕는 테스터가 되는 셈!)
지금 지하철에서도 학생들이 "야, GPT한테 볼 좀 빨갛게 해달라고 해" 하는 말이 들릴 정도로, 챗GPT는 우리 일상에 깊숙이 들어왔어요.
텐카지노 경쟁은 '성능 숫자'보다 '사용자 마음'이 중요해지는 중이에요. 지브리 그림으로 인터넷 대중의 참여와 경험도 확인했어요.
결국 텐카지노 경쟁도 예전 핸드폰 시장처럼 변하고 있는 것 같아요. 처음에는 벨소리 개수, 메모리 용량, 카메라 화소 같은 '숫자(스펙)'로 경쟁하다가, 어느 순간부터는 디자인이나 사용하는 사람의 '감성' 같은 걸 더 중요하게 생각하기 시작했잖아요?
텐카지노도 이제 단순히 기술력이 얼마나 좋냐는 숫자 경쟁에서 벗어나, 사용자 경험, 편리함, 얼마나 쉽게 다가갈 수 있느냐가 더 중요해지고 있어요.
"사람이 스펙이 중요한가요? 마음 씀씀이가 중요하지!" 라는 농담처럼요. (좀 뜬금없나요? ㅎㅎ)
챗GPT가 이렇게 대중적인 인기를 끄는 동안, 다른 텐카지노들은 아마 좀 더 전문적인 분야나 특별한 사용자들을 위한 틈새시장을 노릴 수도 있을 것 같아요. 미드저니가 이미 그런 길을 가고 있는 것처럼요.
'딥시크'는 원가절감으로 업계를 감동시켰지만, 소비자 입장에선 어차피 무료인데 원가에 관심없어요. 그리고 돈 낼거면 돈 많이 든걸 쓰고 싶을 거에요. 로컬 설치를 시도하는 사람은 좋아할만한데 싸다고 하지만 아직 1500만 원짜리 비싼 컴퓨터가 필요해요.
구글에서 만든 제미니라는 텐카지노. 제미나이는 뭔가 욕같아서 제미니라고 할꼐요. 뭔가 가장 믿음직스럽고 기술력도 좋아 보이긴 해요. 특히 곧 나올 2.5 버전이 기대돼요. 근데 문제는... 좀 재미가 없달까요? 구글 특유의 공대생 감성이 느껴져서 기능은 좋은데채팅만 하는 것도 부담되는 디자인이에요. 이러기 쉽지 않은데.
챗GPT로 삽화를 만든 프롬프트는 "이 글의 삽화를 마티스 화풍으로 그려줘" 에요. 이걸 미드저니에서 제대로 알아듣게 시키려면 복잡한 명령어로 바꿔줘야 해요. '프롬프트 엔지니어링'이라고 불러도 될만큼 어렵죠. 얼마전엔 자연어라서 누구나 할 수 있다고 생각했지만 지금은 이래요.
이건 자동촛점 카메라와 반자동 카메라의 차이에요. 미드저니도 엄연히 수동은 아니에요. 그건 포토샵+텐카지노가 있으니까. 무슨 말인지 모르겠다면 아래 삽화의 도슨트를 봅시다.
삽화 도슨트.
이 그림은 마티스 화풍을 기반으로 한 파우비즘(Fauvism) 스타일로, 추상화된 텐카지노들—Grok, Claude, ChatGPT—를 의인화한 인물들로 묘사합니다. 이 안에는 감춰진 은유와 상징이 다층적으로 녹아 있습니다. 주요 포인트를 짚어가며 해석해볼게요:
⸻
1. ChatGPT만 얼굴을 드러낸 점
• 은유: 대중과의 친밀감, 개방성, 그리고 중심성.
• 해석: ChatGPT는 현재 텐카지노 중에서 가장 널리 사용되고 있으며, 사람들과 직접 ‘대화’를 하는 유일한 존재입니다. 얼굴을 드러낸다는 것은 투명성과 신뢰, 그리고 정체성을 드러낸다는 상징이기도 합니다. 반면 Grok과 Claude는 다소 폐쇄적이거나 특정 진영에 갇힌 듯한 존재로 그려질 수 있습니다.
⸻
2. 강렬한 색채 대비 (붉은 벽 vs 푸른 벽)
• 은유: 경쟁 구도, 철학적 입장 차이, 텐카지노 방향성의 갈림.
• 해석: 붉은색은 흥미와 감성을, 푸른색은 이성과 냉정을 상징합니다. 이는 각 텐카지노가 지향하는 사용자 경험의 차이—감정적 공감(예: ChatGPT) vs 논리적 정보(예: Claude)—를 나타냅니다.
⸻
3. 평면적이고 단순화된 형태
• 은유: 텐카지노의 추상화, 인터페이스의 단순화.
• 해석: 텐카지노의 내부는 복잡하지만, 사용자 경험은 점점 더 직관적으로 단순화되고 있습니다. 이것은 마치 마티스의 작품처럼, 복잡한 세계를 단순한 형태로 재해석한 것이죠. 오픈텐카지노의 전략과 맞물립니다.
⸻
4. 각 캐릭터의 포즈와 구분되는 명찰
• 은유: 정체성의 분리와 역할의 구획화.
• 해석: 같은 텐카지노 범주 안에 있지만, 각 모델은 지향점도 스타일도 다릅니다. 명찰은 이들이 독립적 브랜드임을 보여주며, 포즈는 각자의 기술 철학 또는 대중에 대한 태도를 암시합니다.
⸻
5. 실내 공간이라는 제한된 배경
• 은유: 텐카지노의 ‘가두리 생태계’, 즉 각 진영의 폐쇄성과 제한된 범용성.
• 해석: 텐카지노는 아직 완전히 열린 기술이 아닙니다. 오픈소스든, API든, 여전히 일정한 틀 안에서만 작동합니다. 실내라는 공간은 그런 제한된 작동환경을 상징합니다. 이는 글에서 언급된 미드저니의 ‘자기만의 세계’와도 닿아 있습니다.
⸻
6. 장면 자체의 연극성
• 은유: 텐카지노 경쟁의 쇼, 스펙 전쟁이 아닌 ‘연출된 흥행’의 시대.
• 해석: 이 장면은 마치 무대 위 연극처럼 꾸며져 있습니다. 이는 텐카지노 경쟁이 기술적 진보가 아닌, 대중을 대상으로 한 스토리텔링과 브랜딩 중심으로 옮겨갔다는 글의 핵심 주장을 시각화한 것입니다.
이게 자동카메라격인 쳇GPT의 프롬프팅 방식이고,
미드저니라면 이런 느낌입니다. (정확하진 않아요)
/imagine prompt: A Fauvist-inspired interior scene in the style of Henri Matisse, depicting three anthropomorphic representations of 텐카지노 systems: Grok, Claude, and ChatGPT. Each figure is brightly colored with flat, simplified shapes and bold outlines. ChatGPT is seated at the center with a visible human-like face, radiating approachability and warmth. Claude stands in a reserved pose to the left, partially turned away, with cooler tones like blues and greens. Grok is on the right, more expressive in stance, painted with sharp reds and purples, but its face is abstract or obscured. All three wear small visible name tags (labeled "Grok", "Claude", "ChatGPT"). The background is split: one wall is deep red-orange, the other a saturated cerulean blue, symbolizing different ideological directions. The composition is theatrical, framed like a stage, using Matisse’s signature patterns, flowing curtains, and flat perspective. The lighting is vivid and flat, with minimal shading. --v 5 --ar 3:2 --style raw --q 2
대중성과 텐카지노성,
요구 위탁 프롬프트 Vs. 명시적 구조 프롬프트.
전문가에게 의탁 Vs. 내가 전문가
이런 부분이 앞서 말했던 '대중성의 격차'라고 느껴지는 것 같습니다.
MCP? 그 텐카지노긴 아직 안할래요. 그건 개발자들이 좀 더 가지고 놀아야할 것 같아요. 기술용어는 아직 소비자가 쓸 준비가 안됐다는 뜻입니다.
마지막으로 부록. 튜링테스트라는게 있어요. 필담같은 대화해보고 이게 사람인지 기계인지 못 맞추면 통과라는건데, 이제 확정된 느낌이에요.https://arxiv.org/pdf/2503.23674
김동은Whtdrgon.
250401
* 텐카지노로 풀어쓴 글. 원본은 댓글 보관.
** 작품 해제에 대한 주의: 지금까지의 텐카지노 작동 방식으로 보건대, 위 도슨트는 처음부터 그런 의도를 바탕으로 그림을 그린 결과가 아니라, 그림은 단지 키워드 조합에 따라 생성된 뒤, 제가 해설을 요청하자 그제야 비평과 해제가 '그럴듯하게' 덧붙여졌을 가능성이 높습니다.
