논문보다 어려운 타이틀카지노, 대체 왜?
연구 논문이라는 것을 굳이 의인화해보자면 깔끔하게 떨어지는 성격의 소유자라고 볼 수 있다. 타이틀카지노 정연하게 말할 줄 알고 행동에도 불필요함이 없이 딱딱 적절하다. 그렇게 핏이 좋은한 편의 논문이 나오려면 얼마나 많은 시행착오가 있었을지 대충 상상을 해볼 수 있다. 별 것 아닌 실험 같아 보여도 막상 논문 퀄리티가 되려면 반복 실험과 충분한 양이 필요한 법이다. 어쨌든 결과적으로는 서론-본론-결론이 명확하고 흐름이 있기 때문에 독자가 이해하기 쉽다(물론 해당 분야에 대한 배경이 있다는 전제 하에).
정해진 일정까지 경영진에게 보고해야 하는 막중한 업무가 생겼다. 주제는 분명히 ‘연구’하는데 필요한 내용인데 영 결이다르다. 보통 ‘연구 전략(타이틀카지노)’이라고 부르는 작업인데 이 작업 역시논문 마냥 명확한 서론-본론-결론의 구조를 갖추지만, 그 안에 담긴 타이틀카지노의 구성과 설명 방식에 차이가 크다. 단순히 보면 왜 해야 하는지, 무엇을 하면 되는지, 그리고 그것을 어떻게 할 것인지 정리하면 되는 일이다.그저 펼쳐진 내용들을 모아서 타이틀카지노적으로 앞뒤를 정리하면 되는 것 아닌가 싶지만, 문제는 바로 그 ‘타이틀카지노’를 세우고 설명하는 과정에 있다.
타이틀카지노 작성에서 중요한 것은 자연스러운 논리 흐름
설명이 잘 되러면 물 흐르듯 자연스러운 전개가 필수적이다. 타이틀카지노 정연한 흐름을 따라가도록 만들기 위해 신경 써야 하는 일이 한두 가지가 아니다. 일단 지나친 전문 용어는 바람직하지 않다(타이틀카지노를 세우기도 바빠 죽겠는데!!). 비전공자가 대부분인 경영진이 이해할만한 용어여야 한다. 그렇지만 너무 일반화된 내용으로 구성되어도 곤란하다. 전문성이나 현재 우리 연구소의 역량과 내용이 충분히 드러나지 않으면 그냥 인터넷에서 긁어다가 짜깁기 한 것과 별반 차이가 없기 때문이다. 너무 얕게 정리하면 그래서 구체적으로 어떤 일을 하겠다는 건지 모르겠다고 하고, 깊이 있게 들어가면 무슨 말인지 이해가 되지 않는다고 한다. 얼마 전에 본 모일자님의 글, ‘담론과 디테일 사이’가 생각나는 순간이다. 각론을 잘 펼쳐 보였더니 전체적인 그림이 없다고 하고, 전체 그림을 나름대로 한 바닥에 모았더니 왜 우리가 하는 연구 내용은 왜 빠졌냐며 담당 부서 연구원이 톡 쏘아붙인다. 효율적인 타이틀카지노 작성에서 균형 잡기가 이렇게 어렵다.
논리를 만들어내는 과정의 타이틀카지노움
결정적으로 타이틀카지노를 ‘만들어야’ 하는 과정이 낯설다. 이것은 과거의 연구 사례를 참고 삼아 나만의 실험 결과로부터 한 발자국 더 나아가는 진보의 발걸음이 아니다. 때로는 과거에 보고했던 내용을 무시하고 새롭게 시작하기도 하고, 과거의 보고 내용이 오늘의 발목을 잡기도 한다(그래도 없는 것보다는 나은 편이다). 게다가 자료 만들 때 다들 한 마디씩 돕겠다고 거들긴 하지만 참여하는 그들 - 주로 팀장 이상급 - 역시 타이틀카지노가 정연하지는 않다.
만든 자료를 보며 비평하기는 쉽다. 이거 아니에요?, 저거 아닌가요?, 이것도 좋겠어요. 저거는 빼죠. 선의가담긴 말이지만 쓸모가 없는 경우엔 안 듣느니만 못하다. 무시해야 하지 않을까 싶지만 그렇지 않은 직급에 있는 경우, 그의 발언 한 마디를 어떻게 살리고 적당히 붙여야 할지 내내 고민할 때도 있다. 시끌벅적한 회의 끝에 ‘야 오늘 생산적인 논의였다’며 다들 자리를 뜨고 나면, 결국 정리하는 사람이 수습해야 한다. 어쩌면 막 던진 말들 속에서 타이틀카지노를 위해 취사선택하고 앞뒤로 흐름을 만드는 역량이야 말로, 연구 전략을 고민하는 기획자의 미덕이 아닐까 싶어진다.
명확한 방향성의 소중함
만약 온전히 내 머릿속에서만 나올 수 없는, 명확한 방향성이라도 주어지면 그것이 그리 고마울 따름이다. 방향이라도 있으면 걸러낼 수 있는 잣대와 기준은 생기니까 말이다. 대체 이게 왜 이렇게 어려울까 다시 돌아보면 의외로 문제는 간단하다. ‘나의 보고’라면 내 타이틀카지노로 무장하면 된다. 그러나 ‘상사가 경영진에게 보고’ 해야 하는 성격은 다르다. 내 상사 머릿속에 들어 있지만 딱 깔끔하고 알맞게 정리되지 않은 것을 바깥으로 끄집어내서 앞서 말한 것처럼 너무 쉽지도, 너무 어렵지도 않은 용어로 쓰되, 타이틀카지노 정연하게 나무와 숲이 모두 보일 수 있는 구조로 틀을 짜서, 지나치게 많지 않은 분량으로 압축해서 A4에 담아야 하기 때문이다.
좋은 논문 쓰기 어렵다. 연구의 깊이와 실험적인 증명이 충분히 받침이 되지 않으면 타이틀카지노가 비어 보인다. 좋은 타이틀카지노도 그에 못지않게 어렵다. 전문성과 현장성을 갖추되,경영진이라는 리뷰어를 납득시킬 킥(핵심 포인트)하나쯤은있어야 한다.
이렇게 글을 정리하고 보니 타이틀카지노 쓰기가 오히려 더 쉬웠다는 생각이 든다.
