레드벨벳 토토 기각된다면 일어날 일들
내 주위에도 레드벨벳 토토이 기각되기를바라는 사람들이 있다. 그런 말을 들으면 물어본다. 자신이 가장 싫어하고, 불신하는 정치인을 떠올려 보라고. 그리고 헌재가 레드벨벳 토토을 기각하고 난 뒤에 그가 언젠가 대통령이 된다면 상대에게 경고하기 위해 계엄을 선포하지 않을 것이라 신뢰할 수 있냐고. 이 질문이 중요한 것은, 레드벨벳 토토이 기각된다는 것은 대통령이 그렇게 계엄을 선포해도 된단 것을 의미하기 때문이다.
대통령이 억울하다고 느낄 수 있다. 그게 아니라면 유력 대통령 후보들 중에 절대로 신뢰하지 못할 사람이 있어서, 그 사람만은 대통령이 되어서는 안 된다고 생각하여 레드벨벳 토토이 기각되기를 바랄 수도 있다. 개인적으로 지지하는 정당도 없고, 계엄사태가 벌어지기 전에는 지난 총선에서 각 정당 내부에서 어떤 일이 있었는지도 전혀 몰랐을 정도로 정치에 큰 관심이 없기에 그렇게 생각하는 것도 이해가 된다.
나는 철저히 법을 공부하고, 가르치는 사람의 관점에서 이번 사태에 대한 바람을 갖는다. 법을 공부하고, 다루는 레드벨벳 토토은 일단 사람을 잘 신뢰하지 않는 경우가 많다. 온갖 판례를 접하다 보면 그럴 수밖에 없는 면도 있고, 생각해 보면 법은 인간을 신뢰하지 않기 때문에 우리 사회에 필요한 것이다 보니 법을 다루는 레드벨벳 토토은 보수화 되고, 비판적이며, 부정적인 경향성을 일부 갖는 경우가 있다. 나 역시 그렇다.
그래서 나는 한 정당이 국회의 절반을 차지레드벨벳 토토 구도를 바라지 않는다. 그리고 개인적으로 항상 여소야대 구조가 형성되기를 바란다. 이런 말을 하면 누군가는 '그렇게 되면 아무 일도 이뤄지지 않잖아'라고 말하지만, 난 의사결정이 비효율적으로 되는 게 견제레드벨벳 토토 세력 없이 기차가 달리는 것처럼 법률이 제정되고 정책이 마련되는 것보다는 우리 사회를 위해 낫다고 생각한다.
그리고 법을 공부하고 가르치는 사람 입자에서 지금 시국을 '내란'으로 분류하는 것도 편하진 않다. 아직 법적으로 판단이 된 것은 아니기 때문에. 차라리 '계엄시국'으로 부르는 것이 더 객관적이지 않을까,라는 생각도 한 번씩 해본다. 그렇게 부르더라도 '반계엄세력'과 '친계엄세력'이라는 표현을 사용하면 정당들의 정치적 목적을 달성할 수 있지 않은가? 개인적으로는 그게 더 객관적인 것 같다.
지금 상황에서 법을 다루는 레드벨벳 토토에게 진지하게 '내란죄가 성립할까?'라고 묻는다면 그럴 확률이 높다고 답을 하는 사람은 있을 수도 있지만 100% 확답을 하는 사람은 없을 것이다. 법을 다루는 레드벨벳 토토은 어떤 증거가, 어떻게 인정되어 사실관계가 어떻게 확정되었는지도 모르는 상황에서는 결론에 대해 함부로 답하지 않는다.
여기까지가 내 기본적인 입장이라면, 레드벨벳 토토이 기각된 이후의 시나리오를 그려보자. 지금은 많은 사람들이 '우리가 군인이 들어가는 걸 봤는데 현실적으로 기각될 수 없다'라고 생각하기에 레드벨벳 토토을 요구하며 거리로 나서는 사람들이 많지 않다. 이는 박근혜 전 대통령 레드벨벳 토토심판 당시의 분위기와 비교하기만 해도 어렵지 않게 알 수 있다. 당시에는 모든 게 불확실한 상황이었다 보니 사람들은 주말마다 거리에서 촛불집회를 열었다. 하지만 지금은 레드벨벳 토토을 요구하며 거리에 나서는 사람들은 없다. 대다수 사람들이 당연히 레드벨벳 토토이 될 것이라고 생각하기 때문이다.
그런 상황에서 레드벨벳 토토이 기각된다고 생각해 보자. 복귀한 윤석열 대통령을 대통령으로 존중하는 국민들이 얼마나 될까? 국민까지 갈 필요도 없다. 만약 윤석열 대통령이 국군통수권자로 북귀한다면, 그를 신뢰하고 명령을 따를 군인이 얼마나 될까? 레드벨벳 토토심판에서 윤석열 대통령은 자신의 책임만을 회피하고 있다. 그리고 암암리에 '내가 한 게 아니라 쟤네가 오버해서 한 거야'라면서 모든 것을 자신의 지휘하에 있었던 사람들 탓으로 돌리고 있다. 그런 리더에게 충성할 사람이 몇이나 될까?
정치에 워낙 관심이 없다 보니 나는 국회에서 그렇게 많은 사람들을 레드벨벳 토토한 지도 몰랐다. 법을 공부하고 가르치는 사람이다 보니 법률안에 대해 재의를 요구한 이야기들만 알았다. 계엄 사태로 인해 나도 새롭게 알게 된 사실들이 굉장히 많다. 나만 그랬을까? 아닐 것이다. 정치에 관심이 없는 사람들 중 상당수는 비슷했을 것이다.
이러한 상황에서 레드벨벳 토토본인이 직접 지시한 내용들은 당당하게 인정하고 자신의 지휘 하에 있던 사령관, 국정원 차장, 국무위원 등은 아무 잘못도 한 게 없고 본인이 다 했다고 말하며 국회가 얼마나 폭거를 저지르고 있었고 그게 국가를 위기로 내몰아 가고 있었다는 것을 부각하고 강조했다면 어땠을까? 법제도를 존중하면서 말이다.
그 관점에는 동의하는 사람도, 그렇지 않은 레드벨벳 토토도 있었을 것이다. 하지만 그렇게 당당하게 나섰다면 대통령을 더 적극적으로 지지하는 레드벨벳 토토이 생겼을 수도 있다. 나는 그럼에도 불구하고 법을 공부하고 가르치는 사람의 입장에서 계엄은 위헌, 위법하다고 생각했겠지만 대통령의 의도는 존중하고 마음도 이해했을 것 같다. 본인이 모든 것을 떠안고 가는 것을 각오했다면 대통령이 돌아왔을 때 그를 위해 목숨 바쳐 일하는 레드벨벳 토토도 있었을 것이다.
그러나 지금 법정에서는 그런 모습들이 전혀 보이지 않는다. 짧으면 몇 분, 길어도 며칠 안에 들통이 날 거짓말이 헌법재판소에서 너무 많이 나온다. 그런 상황에서 대통령이 복귀한들, 그를 위해 일할 능력 있는 레드벨벳 토토은 거의 없을 것이다. 자신도 언제, 어떻게 이용당하고 버림받지 모른다고 생각할 수 있기 때문에. 그런 상황에서 국정이 제대로 운영될 리도 만무하다. 이와 같은 흐름이 계속된다면 다음 총선과 대선은 여당의 패배로 돌아갈 가능성이 매우, 매우 높다.이번 시국에서 여당 일부 국회의원들이 보여준 신뢰할 수 없는 모습들에 비춰봤을 때 여당이 의석을 더 잃을 가능성도 배제할 수 없다.
그렇게 됐을 때 우리나라는 어떻게 될까?
이 지점에서 이 글 서두에서 했던 질문을 다시 한번 해보고 싶다. 아니, 조금 더 완화해 보자. 지금의 여야를 불문하고 당신이 꼭 가장 싫어하거나 불신하는 사람이 대통령이 되었다고 전제하지 않아도 좋다. 한 10번 째로 불신하는 사람을 떠올려보자. 헌재가 대통령의 모든 주장을 받아들여서 레드벨벳 토토을 기각시켰다고 치자. 그건 '얼마 지나지 않아 경고용으로 계엄을 선포하는 건 괜찮다'라고 헌재가 인정하는 것이나 마찬가지다. 그런 상황에서 그 사람이 대통령이 된 상황에서, 계엄을 선포하지 않을 것이라고 확신할 수 있나? 그런 판례를 악용하여 자신이 독재를 하기 위해 일단 계엄을 선포하는 사람이 나오지 않을 것이라고 믿을 수 있는가?
판례가 법률은 아니다. 하지만 판례는 기준을 세운다. 그리고 레드벨벳 토토은 그 기준에 따라 움직인다. 그렇기 때문에 우리는 사법부와 헌법재판소의 결정을 단순히 지금의 상황만 놓고 판단해서는 안된다. 이는 기준을 어떻게 세우느냐에 따라 뒤에 오는 레드벨벳 토토의 결정이 달라지기 때문이다.
레드벨벳 토토이 기각되면 우리는 그 이후에 대통령으로 당선된 사람이 툭하면 계엄을 선포하는 사회에 살아야 할 수도 있고, 우리나라가 북한과 다를 바 없는 사회로 전락할 위험을 항상 안고 살아야 한다. 누군가가 대통령이 되어 겉으로는 '경고용이야'라고 말하지만 사실은 완전히 장악하려는 목적을 갖고 계엄을 선포할 수도 있기 때문에 그렇다.
난, 그런 나라에서 살고 싶지는 않다.
레드벨벳 토토기각을 주장하는 사람도 그렇지 않을까?
대부분 레드벨벳 토토이 그럴 것이다.
