똑똑한데 똑똑하지 않은 꽁 머니 카지노
꽁 머니 카지노 생각을 의심할 수 있는 능력
가끔, 아주 생각이 깊은 꽁 머니 카지노과 대화를 나누면서 이상하게 답답함을 느낄 때가 있다.
논리적으로는 틀리지 않고 감정적으로도 진심이 느껴지지만 어쩐지 말이 통하지 않는다.
왜 그럴까?
이야기를 이어 갈수록 오히려 말문이 막힌다.
나의 이해 부족인가? 그 대단한 세상을 간단명료하게 받아들이지 못해 대화 내내 꽁 머니 카지노만 하다 끝난다.
그녀는 꽁 머니 카지노 생각을 조리 있게 설명하고 감정을 해석하는 언어도 충분하다.
삶을 치열하게 고민해 왔고 단단한 주관도 갖고 있다. 그런데 왜?
대화는 부드럽게 흘러가지 않는다.
그의 세계에 머무른 뒤, 늘 물음표가 잔뜩이다.
그 질문에 답을 준 건
데카르트의 “나는 꽁 머니 카지노한다. 고로 존재한다.“이다.
“진리를 탐구하기 위해서는 인생에서 한 번쯤 가능한 모든 것을 의심해야 한다”
사유란 곧 꽁 머니 카지노 생각을 의심할 수 있는 능력에서 시작된다.
꽁 머니 카지노 생각을 의심할 수 없을 때 사고는 굳어진다.
그 굳은 사고는 자신을 보호하지만 동시에 타인을 밀어낸다. 자신의 해석과 감정을 절대적인 것으로 여기는 꽁 머니 카지노은 다른 해석의 여지를 닫는다.
그 순간부터 대화는 꽁 머니 카지노 확신의 반복이다.
⸻
‘꽁 머니 카지노다’는 건 사고 능력이 뛰어나다는 뜻일 수 있지만 자기 사고를 검증하지 않으면 그 똑똑함은 ‘고립된 논리’로 전락할 수 있다.
자기감정과 자기 해석을 너무 정교하게 쌓아버리면 오히려 타인의 말을 받아들이기 어렵다. 결국, 꽁 머니 카지노함이 관계를 막는 벽이 되는 아이러니에 빠진다.
나는 종종 그런 꽁 머니 카지노을 본다.
깊고도 복잡한 언어로 자신을 말하지만 정작 타인의 언어에는 귀 기울이지 않는 꽁 머니 카지노.
깊지만 유연하지 않고 진심이지만 꽉 닫힌 꽁 머니 카지노.
디비드상은 음란물이 아닙니다만(피렌체)‘자기 안에 너무 깊이 들어간 꽁 머니 카지노’은 외롭다.
꽁 머니 카지노만 지혜롭지 않다.
자기 안에서 도출된 진실만 믿는 꽁 머니 카지노은 타인의 말을 받아들이는 것이 아니라 해석하고 필터링한 뒤
꽁 머니 카지노 서사에 맞게 편집한다.
그에게 모든 세계는 그를 중심으로 돌아가고 있다. 꽁 머니 카지노의 오해는 그의 특별함 때문이고 그의 고통은 꽁 머니 카지노의 둔감함에서 비롯되며 침묵은 단지 더 높은 차원의 배려처럼 그린다.
그 결과, 그녀는 점점 더 고립된다.
그의 글은 아름답지만 외계어다.
스스로 만든 성채 안에서 그는 고귀하면서 혼자다. 그가 방어하고 있는 것은 ‘사실’이 아니라 ‘자존감’ 아니었을까?
결국, 옳음을 주장하는 게 아니라 내가 틀릴 수도 있다는 가능성을 함께 열어두는 일이야 말로 진짜 현명한 꽁 머니 카지노이 아닐까?
그게 가능할 때, 말이 통해도 안 통해도 서로를 존중하며 머무를 수 있다.
그리고 그게, 내가 믿는 성숙함이다.
나는 그녀가 알을 깨고 나오길 바란다. 무엇이 그녀를 가두었는지 정확히 알 수는 없지만 세상과 연결되기보다 자신을 방어하려는 꽁 머니 카지노함은 타인을 왜곡하게 되고 그것은 무엇보다 자신에게 가장 해로운 행동이다. 위험한 자기서사에서 빠져나와 소소하지만 행복함이 무엇인지 느껴보았으면 좋겠다.
